警察强制传唤嫌疑人被打伤还被判不合法引来警界不满
2018-04-28 11:18:31 点击：
金辉警用器材专卖店分享消息：20年前的一桩袭警案，在去年终于划上了一个“圆满”的句号，什么事拖了20年？我们先来一起看看云南高院的一份判决书吧：
此事要从1998年说起：
简单说，桐梓县公安局民警持传唤证要求陆远明于1998年11月9日前接受传唤，9日凌晨1时，四名民警到陆远明家中对其进行传唤，陆拒绝开门，称“有事白天来，不接受传唤”。
可能看到这里有些朋友会提出质疑了，为什么有事不能白天说，非要凌晨去传唤人？
其实哪个警察不想晚上睡觉，不过，有些报案人就是凌晨报警，并要求警察即刻去抓人，还有一些嫌疑人白天不在家只能夜间去，还有一些嫌疑人深居村庄，不是深夜根本不肯能把人从住满七大姑八大姨的村子里带出来。
这种不是重点，往下看。
嫌疑人“不接受传唤”后，民警呼叫了支援，支援的副局长告知陆远明民警带有传唤证，但陆仍然拒绝开门，还告知家人要“自卫”（判决上，我最服的就是这个词）。
按照法律规定，没有正当理由不接受传唤的，可以强制传唤。民警在强制传唤中，陆远明朝楼下民警扔砖块，在支援的高压水枪的压制下，民警刘某、钱某、付某成功的进入了陆远明的家中，但被陆的家人持木棍打伤，三人均构成轻微伤。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务的行为，构成妨害公务罪。
一审法院认为，陆远明、陆安强均构成妨害公务罪，分别被判处有期徒刑二年和一年，并判令被告人陆远明、陆安强在判决生效后立即共同赔偿民警钱某医疗费1251元，付某医疗费672.10元。
宣判后，两名被告上诉，二审法院认为：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审理程序合法，遂驳回上诉，维持原判。
随后二人又申诉到最高人民法院，至于是反复一直在申诉还是事过多年后才来申诉的，判决书未注明。
云南省人民检察院审查中认为，该案事实清楚、证据确凿。但是，定性不准，原因是：1、公安机关采取强制传唤（抓捕）手段超过了法定的必要限度。2、陆远明二人的行为，尚未达到以妨害公务罪追究刑事责任的程度。所以，建议再审法院依法纠正。
再审法院（云南省高院）先是认同“对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的，公安机关可以强制传唤”，并对强制传唤的限度进行了解释：“强制的方法应以能将被传唤人传唤到公安机关为限度”。
以上这段话换成人话的意思就是：只要你没有天大的事，传唤你，你就得来，且公安机关让你来的办法是，能不动手就不动手，非要动手再动手，直到保证你到公安机关为止。
把这两点总结的这么漂亮后，再审法院突然来了一个180°的大转弯：公安机关要求陆远明1998年11月9日前到公安局接受讯问，11月9日凌晨1时传唤陆远明，陆称“天亮后再说”，并没有超过传唤指定时间，不能认定陆远明逃避传唤和拒绝传唤。
并且判决对隔壁公司云南高检大加赞扬，称他们是站在一个“严格贯彻依法行政、强化公民权利保障意识、推进法治进步”的高度上去考虑问题。
所以，再审法院决定：撤销一、二审的判决，判令两名袭警嫌疑人无罪！
综上所述，法院认定两名被告人无罪的关键点，并不在于两人打伤了几名民警，而在于法院认为陆远明说了“有事白天来，（现在）不接受传唤”的话，其便不属于“逃避传唤和拒绝传唤”，公安机关基于错误的“陆远明不接受传唤”的认识上，所采取的一系列行为均不被认定为“依法”执行职务，同时法院还认为公安机关的抓捕方式“超出必要限度”，所以，两名被告即使打伤了三名警察，也不构成妨害公务罪。
1998年的案子，19年后的2017年却出了一份推翻两审的再审判决，小六臆想这上诉人八成是个执着的老上访户吧，其余的不说你也懂。
不读书、不学习就要被时代所淘汰！
原来，强制传唤还不能当场立即使用，得需要嫌疑人真跑了或超过时限不来，才能视为“拒绝传唤”，才能使用强制，而且强制传唤，还不能信以为真的“真强制”破门而入，只能温柔以待的在嫌疑人家门口守候。
细想小六这些年入户抓的那些大到杀人小到偷摸的嫌疑人，抓捕（传唤）方式竟然都是违法的，幸好他们没打我，不然就白挨了。
以此判决为指引，小六设想，凡是今后在办理案件中，当你庄严的向违法或犯罪嫌疑人宣布“我依法对你进行传唤”时，如果嫌疑人答复“我不接受”、“白天再说”、“下午再说”、“晚上再说”、“忙完再说”、“到点我自己去”，那基层警察该如何处置？
判例告诉我们，请大家转身就走，别找不自在，不然你挨揍都白挨的，因为打了你也构不成妨害公务罪！
同时还有一个严重的问题在困扰小六：如果嫌疑人言语中不明确表示不接受传唤，但是就是不跟着民警走，根据判例民警要给嫌疑人留足“主动接受传唤”的时间，万一民警因此离开，导致嫌疑人脱逃或日后难以抓获的，那这“渎职”的帽子会不会再扣到一线民警头上？
细思恐极啊！小六跪请检法部门给基层民警指条活路，出台一个关于“什么情况下警察可以强制传唤，什么情况下警察不可以强制传唤并免责”的详细的司法解释，好让一线警察知道如何工作！
此事要从1998年说起：
简单说，桐梓县公安局民警持传唤证要求陆远明于1998年11月9日前接受传唤，9日凌晨1时，四名民警到陆远明家中对其进行传唤，陆拒绝开门，称“有事白天来，不接受传唤”。
可能看到这里有些朋友会提出质疑了，为什么有事不能白天说，非要凌晨去传唤人？
其实哪个警察不想晚上睡觉，不过，有些报案人就是凌晨报警，并要求警察即刻去抓人，还有一些嫌疑人白天不在家只能夜间去，还有一些嫌疑人深居村庄，不是深夜根本不肯能把人从住满七大姑八大姨的村子里带出来。
这种不是重点，往下看。
嫌疑人“不接受传唤”后，民警呼叫了支援，支援的副局长告知陆远明民警带有传唤证，但陆仍然拒绝开门，还告知家人要“自卫”（判决上，我最服的就是这个词）。
按照法律规定，没有正当理由不接受传唤的，可以强制传唤。民警在强制传唤中，陆远明朝楼下民警扔砖块，在支援的高压水枪的压制下，民警刘某、钱某、付某成功的进入了陆远明的家中，但被陆的家人持木棍打伤，三人均构成轻微伤。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务的行为，构成妨害公务罪。
一审法院认为，陆远明、陆安强均构成妨害公务罪，分别被判处有期徒刑二年和一年，并判令被告人陆远明、陆安强在判决生效后立即共同赔偿民警钱某医疗费1251元，付某医疗费672.10元。
宣判后，两名被告上诉，二审法院认为：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审理程序合法，遂驳回上诉，维持原判。
随后二人又申诉到最高人民法院，至于是反复一直在申诉还是事过多年后才来申诉的，判决书未注明。
云南省人民检察院审查中认为，该案事实清楚、证据确凿。但是，定性不准，原因是：1、公安机关采取强制传唤（抓捕）手段超过了法定的必要限度。2、陆远明二人的行为，尚未达到以妨害公务罪追究刑事责任的程度。所以，建议再审法院依法纠正。
再审法院（云南省高院）先是认同“对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的，公安机关可以强制传唤”，并对强制传唤的限度进行了解释：“强制的方法应以能将被传唤人传唤到公安机关为限度”。
以上这段话换成人话的意思就是：只要你没有天大的事，传唤你，你就得来，且公安机关让你来的办法是，能不动手就不动手，非要动手再动手，直到保证你到公安机关为止。
把这两点总结的这么漂亮后，再审法院突然来了一个180°的大转弯：公安机关要求陆远明1998年11月9日前到公安局接受讯问，11月9日凌晨1时传唤陆远明，陆称“天亮后再说”，并没有超过传唤指定时间，不能认定陆远明逃避传唤和拒绝传唤。
并且判决对隔壁公司云南高检大加赞扬，称他们是站在一个“严格贯彻依法行政、强化公民权利保障意识、推进法治进步”的高度上去考虑问题。
所以，再审法院决定：撤销一、二审的判决，判令两名袭警嫌疑人无罪！
综上所述，法院认定两名被告人无罪的关键点，并不在于两人打伤了几名民警，而在于法院认为陆远明说了“有事白天来，（现在）不接受传唤”的话，其便不属于“逃避传唤和拒绝传唤”，公安机关基于错误的“陆远明不接受传唤”的认识上，所采取的一系列行为均不被认定为“依法”执行职务，同时法院还认为公安机关的抓捕方式“超出必要限度”，所以，两名被告即使打伤了三名警察，也不构成妨害公务罪。
1998年的案子，19年后的2017年却出了一份推翻两审的再审判决，小六臆想这上诉人八成是个执着的老上访户吧，其余的不说你也懂。
不读书、不学习就要被时代所淘汰！
原来，强制传唤还不能当场立即使用，得需要嫌疑人真跑了或超过时限不来，才能视为“拒绝传唤”，才能使用强制，而且强制传唤，还不能信以为真的“真强制”破门而入，只能温柔以待的在嫌疑人家门口守候。
细想小六这些年入户抓的那些大到杀人小到偷摸的嫌疑人，抓捕（传唤）方式竟然都是违法的，幸好他们没打我，不然就白挨了。
以此判决为指引，小六设想，凡是今后在办理案件中，当你庄严的向违法或犯罪嫌疑人宣布“我依法对你进行传唤”时，如果嫌疑人答复“我不接受”、“白天再说”、“下午再说”、“晚上再说”、“忙完再说”、“到点我自己去”，那基层警察该如何处置？
判例告诉我们，请大家转身就走，别找不自在，不然你挨揍都白挨的，因为打了你也构不成妨害公务罪！
同时还有一个严重的问题在困扰小六：如果嫌疑人言语中不明确表示不接受传唤，但是就是不跟着民警走，根据判例民警要给嫌疑人留足“主动接受传唤”的时间，万一民警因此离开，导致嫌疑人脱逃或日后难以抓获的，那这“渎职”的帽子会不会再扣到一线民警头上？
细思恐极啊！小六跪请检法部门给基层民警指条活路，出台一个关于“什么情况下警察可以强制传唤，什么情况下警察不可以强制传唤并免责”的详细的司法解释，好让一线警察知道如何工作！
每一份判决都是全社会的一盏指航灯，不要让“家”成了最好的袭警场所，不要让“天亮再说”成了最好的脱罪借口！
本文转发自网络，
金辉警用器材专卖店业务经理提示，本公司是一家专业从事单警装备销售和研发的一体化企业，主要面向国内公安派出所交警队伍及各类需要安保场所器材提供，按采购手续专业提供正规制式服装，其中可大批量按企业招标合同生产市场监督服装，交通路政服装，卫生监督服装，文化执法服装，农林监管执法服装，行政执法服装，一线品牌专业执法类服装配饰等，本公示同时还拥有目前国内先进的电脑织唛流水线和专业制作团队，警用装备取得国家相关检测证书和专利，各类警察日常用品齐全，价格公道。 如需了解更多警用品类产品可以联系我们客服了解。- 上一篇：刘忠林冤假错案至今没有当时办案民警担责 2018/4/28
- 下一篇：公安局辅警协警转正式警员将成为可能 2018/4/23
