警务新闻   News
联系我们   Contact
你的位置:首页 > 警务新闻 > 警察新闻

让人纠结的法律自卫:预感有危险可随身带刀

2018-12-28 14:19:15      点击:
    金辉警用器材专卖店分享消息:近日,中国最高人民检察院官方网站发布长文《最高检发布第十二批指导性案例 明确正当防卫界限标准》。文章以四个案例结合最高检副检察长孙谦的答记者问,向外界清晰传达当前中国司法实践中正当防卫的界限在哪里,呼吁人们树立正确理念,正确贯彻执行,强化责任担当,激活正当防卫制度,彰显依法防卫者优先保护理念。



文中的四个案例分别是:
     陈某正当防卫案(检例第45号)、朱凤山故意伤害(防卫过当)案(检例第46号)、于海明正当防卫案(检例第47号)、侯秋雨正当防卫案(检例第48号)。
      可以看到,这次的案例中特意加入了备受关注的于海明案。最高检深入分析了四起案例的前因后果和涉及的法律适用问题,可总结为以下几点:


一:预知有人意图伤害自己,随身携带刀及其他防身武器的不影响正当防卫的认定。


二:别人拿刀砍你, 你可以勇敢的拿刀砍回去。甚至追着砍一小会儿也合法了,只要危险没消除,防卫行为可以持续到行凶者脱离现场。


      原先认定防卫过当,司法实践中有观点认为要看两方的伤势均等不均等,现在明确不以结果论,主要看暴力手段均等不均等。在于海明正当防卫案中,警方最初认定于海明拾得行凶者掉落的刀后,对方已经失去了继续加害的能力,于海明继续追砍的做法有防卫过当嫌疑,但在检方的帮助下于海明最终被认定为正当防卫。这个案例的正面意义在于,今后正当防卫的时长可以大大提升了,直到行凶者远离现场或完全不能对受害者构成威胁,正当防卫的合理性才算解除。

三:只要对方表现出要行凶,不管他真实想法是什么,都可以按照已经行凶来防卫。

假如A对B进行了涉及人身安全的恐吓,无论从结果来看B是否真的受到伤害,B都可以进行正当防卫。也就是说,只要B处在实质性的人身伤害威胁下,他并不需要揣摩A的真实目的就可以实施防卫。

四:如果对方只是轻微暴力,你要是动刀的话有可能构成防卫过当。

       在文章中,最高检副检察长孙谦指出,一些地方正当防卫制度实际“沉睡”,但中国关于正当防卫的立法其实已经比较完整,所以在实践中需要树立正确理念,正确贯彻执行,强化责任担当,激活正当防卫制度,彰显依法防卫者优先保护理念。

       不过最后,孙谦也强调:任何权利都不能滥用,正当防卫权更是如此。公民遇到不法侵害,具备条件的应当优先选择报警,通过公安机关解决矛盾、防范侵害,尽可能理性平和解决争端,避免滥用武力,共同培育和谐良好的社会风尚。

    金辉警用器材专卖店业务经理提示,其实小编也理解不过来,随身带刀怎么带?治安管理处罚法就规定公民不得随身携带刀具,这又不是战斗名族,以我来说,昆山宝马案件只是一个特殊案例,其实很多防卫案件都是作为防卫过当处理,这样自我保护很纠结。本公司是一家专业从事单警装备销售和研发的一体化企业,主要面向国内公安派出所交警队伍及各类需要安保场所器材提供,按采购手续专业提供正规制式服装,其中可大批量按企业招标合同生产市场监督服装,交通路政服装,卫生监督服装,文化执法服装,农林监管执法服装,行政执法服装,一线品牌专业执法类服装配饰等,本公示同时还拥有目前国内先进的电脑织唛流水线和专业制作团队,警用装备取得国家相关检测证书和专利,各类警察日常用品齐全,价格公道。 如需了解更多警用品类产品可以联系我们客服了解。